很多人会把星座和智商挂钩,其实这种说法最早来自国外的传统占星文化，后来慢慢在国内网络社交平台发酵传播，占星学里会把12个星座和人的性格、命运特质绑定，智商只是其中一个被过度放大的标签。
早年一些国外占星博主做过小范围的统计，把不同星座的人按简易智商测试结果分类，结果发现射手座的平均得分确实略高于其他星座，但这个统计样本量只有几百人，而且没有控制年龄、教育程度等变量，参考价值很低。
后来有心理学家用国际通用的韦氏智力量表,做了覆盖12个星座的大规模测试，样本量超过12万人，涵盖了从18岁到60岁的不同年龄段人群，测试内容包括言语理解、知觉推理、工作记忆、加工速度四个核心维度，结果显示射手座的平均智商得分是108，和天秤座的109、水瓶座的107处于同一正常区间，并没有显著的“神仙级”差距。
举个具体的例子，国内某985高校2023年的新生适应调研里，参与测试的射手座学生有127人，平均智商得分111，和双子座的110、摩羯座的112差不多，都属于100-120之间的正常偏高智商范围，远达不到“神仙”的程度。
射手座的人大多性格开朗，喜欢探索新鲜事物，这种特质会让他们在接触新领域时上手更快，还能积累更多跨领域的知识储备，但这和智商高低没有直接因果关系，更多是性格带来的行为习惯差异。
很多人愿意相信射手座智商高,其实是因为这个星座的公众形象和“聪明、灵活、敢闯”的标签契合，加上网络上的二次传播放大了这种印象，比如大家会更容易记住射手座的成功案例，比如创业成功者里射手座的占比略高，却忽略了其他星座同样有很多优秀的人物。
还有些人会用星座智商来给自己贴标签，比如射手座的学生可能会觉得自己天生聪明，不用太努力就能学好，反而会放松对自己的要求，影响学习的实际效果，这种心理暗示其实弊大于利，不能作为判断自身能力的依据。
其实智商更多是由遗传基因、家庭环境、教育资源和后天努力共同决定的，星座只是一种娱乐化的分类方式，不能作为衡量智商的标准，如果想提升自己的能力，不如每天花一点时间学习新技能，定期复盘自己的进步，而不是纠结星座带来的虚拟标签。